Firefox — любимый браузер блоггера и ошибка «400 Bad Request. nginx/0.4.14»

Firefox — любимый браузер многих блоггеров. Так утверждают многие и они правы. Трудно спорить с тем, что программу, имеющую возможность объединить в себе не только обозреватель Интернета, но и ftp браузер, и блог-клиент, и качалку файлов, и читалку новостных лент RSS, и еще много, много всего интересного и полезного, нельзя отодвинуть на второй план и поставить в один ряд с неповоротливым Internet Explorer или значительно менее функциональным Google Chrome. Дополнения, дающие жизнь все новым и новым функциям этой программы выходят в свет с космической скоростью и в огромных количествах. Призванные безгранично расширить функционал любимой миллионами пользователей программы, дополнения к Firefox отодвигают на задний план первоначальное назначение программы и придают ей статус Многофункционального Комплекса в области, выбираемой самим пользователем. Firefox может быть одинаково полезен, как для фаната on-line игр и постоянного посетителя социальных сетей, так и для заядлого сайтостроителя, веб-дизайнера и манимейкера от WEB. Для этих и многих других групп пользователей Firefox предоставляет все возможности для комфортной и полноценной работы без обращения к посторонним приложениям и программам.
Не так давно, кажется, в конце ноября или даже в начале декабря 2009 года вышла новая версия Mozilla Firefox 3.5.5. Казалось бы, нет повода не радоваться и не заказывать туш неугомонной команде легендарного браузера, которая практически ежемесячно выпускает в народ новые улучшенные и «ускоренные» версии Лисички. Но возникло одно неожиданное «Но», которое напомнило всем о далеком прошлом Огнелиса, когда в первой позиции его версии еще красовалась цифра 2.
Однажды зайдя на Белую Шляпу я не обнаружил привычной, собственноручно вылепленной главной страницы, а только устрашающую надпись на белой странице, по самому ее центру:

Что бы могло обозначать это зловещее сообщение об ошибке сервера nginx, да еще под странным и редко встречающимся номером 400 с добавлением многозначащей подписи «Bad Request» (Некорректный запрос)? Не найдя другого выхода, да и не зная его, я обратился к поисковой строке Google и обнаружил, что беспокоиться за жизнеспособность своего блога мне нечего. Он вполне здоров и нормально функционирует, и больше того, пытается самостоятельно обеспечить свою безопасность и приватность своих посетителей, для чего и применяет рассылку и сохранение в браузерах посетителей маленьких файликов с регистрационными данными и другой служебной информацией о пользователе, называемых на языке интернетчиков Cookies, что в дословном переводе с английского языка обозначает не что иное, как Печенье. А Firefox, конфликтует с этими самыми Cookies и не желает отображать некоторые сайты, которые выслали, а он (Firefox) их послушно, согласно настройкам, сохранил. Я прочитал, что эта проблема, которую, иначе, как Баг не назовешь, встречалась у многих пользователей в Firefox версии 2.х.х и к моему глубочайшему сожалению, снова выплыла в новейшем декабрьском релизе 3.5.5. Я очень надеюсь, что талантливая бригада Mozilla уже к следующему же релизу справиться с этой проблемой, но теперь надо как-то решать эту проблему. Не отказываться  же от такой лавины  комфорта, которую обеспечивает мне Firefox, из-за какой-то мелкой неприятности. Оказалось, что решить этот вопрос очень просто. Для продвинутых пользователей он и яйца выеденного не стоит. Надо зайти в настройки Firefox (Инструменты > Настройки...) и на вкладке «Приватность» снять галочку с пункта «Принимать Куки с сайтов».

После этой операции вход на блог с «некорректными» cookies был для меня открыт. Но решило ли это проблему? Да решило, но не до конца. Блог с отвергнутыми моим Огнелисом куками перестал меня узнавать. Я был для своего же блога гостем. Пришлось снова вводить свои регистрационные данные. При следующем сеансе, то есть ровно, при новом запуске Firefox придется делать то же самое. Ситуация, конечно, не трагическая, но не слишком приятная. Кстати абсолютно то же повторилось и на блоге Валерия Иванова «Делюсь полезной информацией». Я даже письмо Валере написал, что его блог не работает, пока разобрался что там к чему. Потом чуть позже объяснился с ним по Скайпу и сказал, что причина на моей стороне, а не на его сервере.
Чтобы не удалять куки всех сайтов можно на той же вкладке нажать на кнопку «Исключения» и ввести в открывшееся окно адреса «плохих» ресурсов. В этом случае доступ к «хорошим» будет по-прежнему свободен и они признают вас за своего.
Что я могу сказать в заключение? Ничего, кроме того, что все мы, кто заметил эту проблему, ждем от коллектива Firefox нового релиза программы, где описанная проблема будет искоренена.
Желаю всем успеха и жду ваших высказываний в комментариях по поводу описанного вопроса. Может быть, кто-то может поделиться каким-то нестандартным решением этого недостатка?

  1. Вадим

    Фирефокс хороший браузер, согласен. Когда я перешел с Explorerа на фирефокс моей радости не было предела. Но сейчас я пользуюсь Оперой он быстрее фирефокса, к тому же там есть встроенный почтовый браузер у меня три почтовых ящика для разных целей и теперь мне не приходится лазить по всем почтовым серверам, почта перенаправляется в браузер на автомате. Что касается Google Chrome то он то же еле еле работает, медленней только Explorer. Хотелось бы побольше узнать чем Фирефокс может помочь блогеру, может будут еще какие нибудь посты на эту тему, в которых об этом будет рассказано по подробней? 😉

    1. eavasi

      @Вадим, поразительно как по-разному пользователи воспринимают одни и те же программы. Мой Хром летает, как ужаленый, я не видел быстрее браузера, чем Гугл Хром. Но он пустой и может служить только браузером. Дополнения к нему есть, но их не так много, как у Лиса и их набор не может заменить набор Лиса.

      Файерфокс для блоггера объединяет в себе: фтп клиент, блог клиент (этот пост написан прямо из Forefox), почтовый клиет, rss клиент, редактор html кода, редактор css кода с мнгновенным предосмотром результатов на сервере, менеджер паролей и заполнялку форм, качалку файлов. Это тот набор, который стоит у меня. Можно доставить еще кучу огромную дополнений для разных нужд.

      Опера, согласен, быстрее Фокса, но медленнее Хрома и тоже значительно уступает в функциональности.

      1. Вадим

        @eavasi, 🙄 я и не знал, что там столько всего, пойду осваивать, спасибо за инфу ❗

  2. Вадим

    Фирефокс хороший браузер, согласен. Когда я перешел с Explorerа на фирефокс моей радости не было предела. Но сейчас я пользуюсь Оперой он быстрее фирефокса, к тому же там есть встроенный почтовый браузер у меня три почтовых ящика для разных целей и теперь мне не приходится лазить по всем почтовым серверам, почта перенаправляется в браузер на автомате. Что касается Google Chrome то он то же еле еле работает, медленней только Explorer. Хотелось бы побольше узнать чем Фирефокс может помочь блогеру, может будут еще какие нибудь посты на эту тему, в которых об этом будет рассказано по подробней? 😉

    1. eavasi Автор записи

      @Вадим, поразительно как по-разному пользователи воспринимают одни и те же программы. Мой Хром летает, как ужаленый, я не видел быстрее браузера, чем Гугл Хром. Но он пустой и может служить только браузером. Дополнения к нему есть, но их не так много, как у Лиса и их набор не может заменить набор Лиса.

      Файерфокс для блоггера объединяет в себе: фтп клиент, блог клиент (этот пост написан прямо из Forefox), почтовый клиет, rss клиент, редактор html кода, редактор css кода с мнгновенным предосмотром результатов на сервере, менеджер паролей и заполнялку форм, качалку файлов. Это тот набор, который стоит у меня. Можно доставить еще кучу огромную дополнений для разных нужд.

      Опера, согласен, быстрее Фокса, но медленнее Хрома и тоже значительно уступает в функциональности.

      1. Вадим

        @eavasi, 🙄 я и не знал, что там столько всего, пойду осваивать, спасибо за инфу ❗

    1. eavasi

      @Владимир, в процессе изучения сделай упор на Дополнения. В них кроется все функциональное богатство этого чудо-браузера. Искать их можно прямо из боковой панели Файерфокса, вводя ключевые слова или фразы.

    1. eavasi

      @Владимир, в процессе изучения сделай упор на Дополнения. В них кроется все функциональное богатство этого чудо-браузера. Искать их можно прямо из боковой панели Файерфокса, вводя ключевые слова или фразы.

  3. Легион

    Я как не признавал его, так и не признаю. Во-первых, он криво читает html-код. Если раньше нужно было писать специальный css под IE, то сейчас под FF. Во-вторых, у него много косяков. То, что вы описали — не единственный баг FF. Он ещё перестал (в новой версии) нормально обрабатывать AJAX и JQerty. В-третьих, жрет слишком много ресурсов. Для себя я сделал выбор ещё с момента появления платной версии — Opera. С FF работаю только когда нужно проверить некоторые специфические вещи, и при верстке шаблонов.

    1. eavasi

      @Легион, согласен совершенно. Но я комфортом, предоставляемым ФФ все-таки пожертвовать ради устранения описанных тобою багов, не могу. Опера, а особенно Опера АС прекрасный браузер и выбор в его пользу — это дело привычки. 😆

  4. Легион

    Я как не признавал его, так и не признаю. Во-первых, он криво читает html-код. Если раньше нужно было писать специальный css под IE, то сейчас под FF. Во-вторых, у него много косяков. То, что вы описали — не единственный баг FF. Он ещё перестал (в новой версии) нормально обрабатывать AJAX и JQerty. В-третьих, жрет слишком много ресурсов. Для себя я сделал выбор ещё с момента появления платной версии — Opera. С FF работаю только когда нужно проверить некоторые специфические вещи, и при верстке шаблонов.

    1. eavasi

      @Легион, согласен совершенно. Но я комфортом, предоставляемым ФФ все-таки пожертвовать ради устранения описанных тобою багов, не могу. Опера, а особенно Опера АС прекрасный браузер и выбор в его пользу — это дело привычки. 😆

  5. Condr

    Это происходит из за того что провайдер меняет IP Адресс и куки сайтов не узнают другой IP.

    1. eavasi

      @Condr, точно, а мой провайдер за фиксированный IP немалую абонентскую плату требует. Во как!

  6. Condr

    Это происходит из за того что провайдер меняет IP Адресс и куки сайтов не узнают другой IP.

    1. eavasi

      @Condr, точно, а мой провайдер за фиксированный IP немалую абонентскую плату требует. Во как!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.