Не так давно, кажется, в конце ноября или даже в начале декабря 2009 года вышла новая версия Mozilla Firefox 3.5.5. Казалось бы, нет повода не радоваться и не заказывать туш неугомонной команде легендарного браузера, которая практически ежемесячно выпускает в народ новые улучшенные и «ускоренные» версии Лисички. Но возникло одно неожиданное «Но», которое напомнило всем о далеком прошлом Огнелиса, когда в первой позиции его версии еще красовалась цифра 2.
Однажды зайдя на Белую Шляпу я не обнаружил привычной, собственноручно вылепленной главной страницы, а только устрашающую надпись на белой странице, по самому ее центру:
После этой операции вход на блог с «некорректными» cookies был для меня открыт. Но решило ли это проблему? Да решило, но не до конца. Блог с отвергнутыми моим Огнелисом куками перестал меня узнавать. Я был для своего же блога гостем. Пришлось снова вводить свои регистрационные данные. При следующем сеансе, то есть ровно, при новом запуске Firefox придется делать то же самое. Ситуация, конечно, не трагическая, но не слишком приятная. Кстати абсолютно то же повторилось и на блоге Валерия Иванова «Делюсь полезной информацией». Я даже письмо Валере написал, что его блог не работает, пока разобрался что там к чему. Потом чуть позже объяснился с ним по Скайпу и сказал, что причина на моей стороне, а не на его сервере.
Чтобы не удалять куки всех сайтов можно на той же вкладке нажать на кнопку «Исключения» и ввести в открывшееся окно адреса «плохих» ресурсов. В этом случае доступ к «хорошим» будет по-прежнему свободен и они признают вас за своего.
Что я могу сказать в заключение? Ничего, кроме того, что все мы, кто заметил эту проблему, ждем от коллектива Firefox нового релиза программы, где описанная проблема будет искоренена.
Желаю всем успеха и жду ваших высказываний в комментариях по поводу описанного вопроса. Может быть, кто-то может поделиться каким-то нестандартным решением этого недостатка?
Фирефокс хороший браузер, согласен. Когда я перешел с Explorerа на фирефокс моей радости не было предела. Но сейчас я пользуюсь Оперой он быстрее фирефокса, к тому же там есть встроенный почтовый браузер у меня три почтовых ящика для разных целей и теперь мне не приходится лазить по всем почтовым серверам, почта перенаправляется в браузер на автомате. Что касается Google Chrome то он то же еле еле работает, медленней только Explorer. Хотелось бы побольше узнать чем Фирефокс может помочь блогеру, может будут еще какие нибудь посты на эту тему, в которых об этом будет рассказано по подробней? 😉
@Вадим, поразительно как по-разному пользователи воспринимают одни и те же программы. Мой Хром летает, как ужаленый, я не видел быстрее браузера, чем Гугл Хром. Но он пустой и может служить только браузером. Дополнения к нему есть, но их не так много, как у Лиса и их набор не может заменить набор Лиса.
Файерфокс для блоггера объединяет в себе: фтп клиент, блог клиент (этот пост написан прямо из Forefox), почтовый клиет, rss клиент, редактор html кода, редактор css кода с мнгновенным предосмотром результатов на сервере, менеджер паролей и заполнялку форм, качалку файлов. Это тот набор, который стоит у меня. Можно доставить еще кучу огромную дополнений для разных нужд.
Опера, согласен, быстрее Фокса, но медленнее Хрома и тоже значительно уступает в функциональности.
@eavasi, 🙄 я и не знал, что там столько всего, пойду осваивать, спасибо за инфу ❗
@Вадим, его можно всю жизнь осваивать.
Фирефокс хороший браузер, согласен. Когда я перешел с Explorerа на фирефокс моей радости не было предела. Но сейчас я пользуюсь Оперой он быстрее фирефокса, к тому же там есть встроенный почтовый браузер у меня три почтовых ящика для разных целей и теперь мне не приходится лазить по всем почтовым серверам, почта перенаправляется в браузер на автомате. Что касается Google Chrome то он то же еле еле работает, медленней только Explorer. Хотелось бы побольше узнать чем Фирефокс может помочь блогеру, может будут еще какие нибудь посты на эту тему, в которых об этом будет рассказано по подробней? 😉
@Вадим, поразительно как по-разному пользователи воспринимают одни и те же программы. Мой Хром летает, как ужаленый, я не видел быстрее браузера, чем Гугл Хром. Но он пустой и может служить только браузером. Дополнения к нему есть, но их не так много, как у Лиса и их набор не может заменить набор Лиса.
Файерфокс для блоггера объединяет в себе: фтп клиент, блог клиент (этот пост написан прямо из Forefox), почтовый клиет, rss клиент, редактор html кода, редактор css кода с мнгновенным предосмотром результатов на сервере, менеджер паролей и заполнялку форм, качалку файлов. Это тот набор, который стоит у меня. Можно доставить еще кучу огромную дополнений для разных нужд.
Опера, согласен, быстрее Фокса, но медленнее Хрома и тоже значительно уступает в функциональности.
@eavasi, 🙄 я и не знал, что там столько всего, пойду осваивать, спасибо за инфу ❗
@Вадим, его можно всю жизнь осваивать.
Три дня назад тоже себе поставил, пока изучаю. Раньше им никогда не пользовался.
@Владимир, в процессе изучения сделай упор на Дополнения. В них кроется все функциональное богатство этого чудо-браузера. Искать их можно прямо из боковой панели Файерфокса, вводя ключевые слова или фразы.
Три дня назад тоже себе поставил, пока изучаю. Раньше им никогда не пользовался.
@Владимир, в процессе изучения сделай упор на Дополнения. В них кроется все функциональное богатство этого чудо-браузера. Искать их можно прямо из боковой панели Файерфокса, вводя ключевые слова или фразы.
Евгений! Очень хочется больше о вас узнать. Я передала вам эстафетную палочку «Самопрезентация» dikij-otdyh.ru/2009/12/13...bujsya-na-sebya/
@Hel, ок, сделаем !!! 🙂
Евгений! Очень хочется больше о вас узнать. Я передала вам эстафетную палочку «Самопрезентация» dikij-otdyh.ru/2009/12/13...bujsya-na-sebya/
@Hel, ок, сделаем !!! 🙂
Я как не признавал его, так и не признаю. Во-первых, он криво читает html-код. Если раньше нужно было писать специальный css под IE, то сейчас под FF. Во-вторых, у него много косяков. То, что вы описали — не единственный баг FF. Он ещё перестал (в новой версии) нормально обрабатывать AJAX и JQerty. В-третьих, жрет слишком много ресурсов. Для себя я сделал выбор ещё с момента появления платной версии — Opera. С FF работаю только когда нужно проверить некоторые специфические вещи, и при верстке шаблонов.
@Легион, согласен совершенно. Но я комфортом, предоставляемым ФФ все-таки пожертвовать ради устранения описанных тобою багов, не могу. Опера, а особенно Опера АС прекрасный браузер и выбор в его пользу — это дело привычки. 😆
Я как не признавал его, так и не признаю. Во-первых, он криво читает html-код. Если раньше нужно было писать специальный css под IE, то сейчас под FF. Во-вторых, у него много косяков. То, что вы описали — не единственный баг FF. Он ещё перестал (в новой версии) нормально обрабатывать AJAX и JQerty. В-третьих, жрет слишком много ресурсов. Для себя я сделал выбор ещё с момента появления платной версии — Opera. С FF работаю только когда нужно проверить некоторые специфические вещи, и при верстке шаблонов.
@Легион, согласен совершенно. Но я комфортом, предоставляемым ФФ все-таки пожертвовать ради устранения описанных тобою багов, не могу. Опера, а особенно Опера АС прекрасный браузер и выбор в его пользу — это дело привычки. 😆
Это происходит из за того что провайдер меняет IP Адресс и куки сайтов не узнают другой IP.
@Condr, точно, а мой провайдер за фиксированный IP немалую абонентскую плату требует. Во как!
Это происходит из за того что провайдер меняет IP Адресс и куки сайтов не узнают другой IP.
@Condr, точно, а мой провайдер за фиксированный IP немалую абонентскую плату требует. Во как!