Мы, все же, можем угадать, как наше слово отзовется

  1. 1. Правдивость информации

Человек, взявший в руки такой инструмент, как блог не всегда осознает ту ответственность, которую он возлагает на свои плечи. Автор, впервые севший писать в Интернете автоматически становится корреспондентом для сотен, тысяч, а в последствии, если все пойдет хорошо, миллионов читателей. Каждое слово должно быть выверено и взвешено, нельзя допускать никаких, даже самых ничтожных неточностей, недопустимо предоставлять непроверенную информацию, которая может принести вред неискушенному пользователю.

Может быть, вы замечали, что люди, далекие от тонкостей Интернет-кухни, между собой делятся информацией, которую прочитали на каком-то сайте. Это легко услышать в любом трудовом коллективе, в офисе, в цехе. Например, две женщины во время перерыва делятся соображениями о погоде. Одна говорит: «Весь месяц дожди идут. Я слышала, что октябрь тоже будет дождливый и холодный, а в конце месяца выпадет снег» Вторая подхватывает: «Да ты что! Я сама видела у дочери на компьютере прогноз на октябрь, через три дня будет +16°С и продержится три недели, а кроме того не будет ни капельки дождя!» И все, первую собеседницу больше ни в чем убеждать не нужно, она уже свято верит в то, что ближайшие недели осени будут теплые и сухие, потому что ее подруга «САМА ВИДЕЛА ЭТО В ИНТЕРНЕТЕ» Сведения, почерпнутые из Интернета – это непререкаемая истина для людей, далеких от виртуальной реальности. Но это самый безобидный случай. Если погода внезапно изменится на ту, которую не ждали, большой беды не произойдет. А если дело касается более серьезных случаев?

Вот пример из моего собственного жизненного опыта. Купил я бытовую кухонную вытяжку. На каком расстоянии от поверхности плиты ее вешать, в инструкции по ее эксплуатации ничего не было сказано, мол, купил – молодец, а как вешать – это уже не наша забота. Я, естественно, пошел за сведениями в Интернет. Информации по этому поводу почти не нашел, но на одном строительном сайте обнаружил упоминание о том, что вытяжка должна быть не менее, чем 850 мм от поверхности газовой плиты. Поверил и так и повесил. Когда начали испытывать с помощью табачного дыма, оказалось, что вытяжка висит очень высоко и работает неэффективно, весь дым попадает на кухню и в коридор, а не в вентиляционный короб, как положено. Позже стал справляться у случайно попадавшихся мне специалистов по кухонному ремонту. Они говорили, что 850 мм – это очень высоко, вытяжка должна висеть на уровне переносицы человека, ростом 175 см. Пришлось сверлить новые отверстия и опускать вытяжку почти на 25 см, а старые отверстия зашпаклевывать. Теперь ни одна молекула постороннего запаха не попадает в квартиру, а сразу улетает в вентиляцию. Но беда не в этом. Беда в том, что на том строительном сайте была дана неточная, непроверенная информация. Я, даже, думаю, что те люди, которые писали эту инструкцию, точного значения высоты и не знали, а написали его «от балды» А для меня это обернулось лишними хлопотами.

Наши дети проводят в интернете гораздо больше времени, чем на улице, с реальными друзьями, и так же как и мы взрослые, ищут в непроверенных источниках информацию по интересующим их детским вопросам, которая, в лучшем случае, может их дезинформировать, а в худшем нанести глубочайшую рану по неокрепшей психике ребенка.

Я могу закрыть доступ со своего компьютера на порносайты, сайты с экстремистским содержанием или ресурсы тоталитарных сект. Но встречу горячий и справедливый протест, если ограничу вход для своей дочери, например, на сайт для девочек-подростков, где, могут также встретится неверные сведения, но уже не по поводу ремонта, а касающиеся личной гигиены, здоровья или общения с противоположным полом. Конечно, мы с женой стараемся привить нашей дочке основы норм этики, эстетики, поведения в коллективе, общения со сверстниками и взрослыми, действий в нестандартных ситуациях дома, на улице и в гостях. Но сила Интернета настолько велика, что мне даже думать страшно, к чему может привести чье-то некомпетентное мнение по тому или иному вопросу, касающемуся тонкостей жизни маленького человека, ответы на которые он пытается найти в Интернете самостоятельно.

А если это фармакологический сайт, которые сейчас клепают все, кому не лень. Вы представляете, чем может обернуться ошибка по поводу дозировки или назначения лекарственного препарата?!

Стоит всем, и нам, блоггерам, в том числе, нести ответственность перед собственной совестью за все, что мы напишем. Предлагаю писать новости так, как будто перед публикацией их будет оценивать коллегия из специалистов высочайшего класса по тому вопросу, который освещает наша новость. Проверять 25 раз достоверность каждого написанного слова, каждой фразы.

  1. 2. Хамство в Интернете

Говорить о том, что сами блоггеры, в своих статьях должны быть тактичны, вежливы и выдержаны в суждениях было бы лишним. Но как быть с теми людьми, которые комментируя наши новости, опускаются до того, что хамят автору заметки или другим комментаторам. Безусловно, жалеть таких людей не надо. Все Интернет хамы уверены в своей безнаказанности. В реальной жизни только малая часть из них отважилась бы повторить то, что они пишут в блогах и форумах, ведь здесь они рискуют оказаться объектом физического воздействия в расплату за свои хулиганские высказывания. Как правило, все сетевые хамы имеют массу комплексов неполноценности и затаенные, скорее, давние, обиды. Они стараются отыграться на собеседниках, пользуясь кажущейся безнаказанностью. Почему кажущейся? Потому что все чаще и чаще в России обнародуются случаи, когда за сетевое хамство преступников привлекают к уголовной ответственности, лишают свободы и присуждают денежные штрафы. Например, в начале 2009 г. молодой человек из Ижевска, разместивший в «Одноклассниках» фотографии своей бывшей возлюбленной в непотребном виде и её контактные данные, был приговорен к нескольким месяцам лишения свободы и солидному денежному штрафу, по личному заявлению обиженной.

Поэтому, мы на своих блогах можем не только хладнокровно и не принимая близко к сердцу оскорбления негодяев, удалять их комментарии, но и попытаться заработать на их невоспитанности, написав заявление в милицию за оскорбление.

Однако не стоит прибегать к помощи правоохранительных органов без оглядки на личности. Все мы когда-то были новичками в Интернете и сами учились сетевой этике, краснея и стыдясь своих выражений и поступков. Это удивительно, но бывают люди, которые и не подозревают о существовании сетевой этики, расценивая Интернет, как свободную зону, где можно все. Таких людей нельзя оправдывать за их грубости, но они могут стать нормальными пользователями и через некоторое время начнут демонстрировать примеры галантности и обходительности. Таким людям достаточно сделать замечание в жесткой форме или подержать их некоторое время в «черном списке».

Конечно, единого рецепта для того, как нужно обходится с хамами, которые хулиганят в блогах и форумах нет, но одно ясно – они жалкие люди и не стоят, ни секунды нашего внимания. Не будем расстраиваться из-за пустяков.

  1. 3. Агрессия в Интернете

Практически на любом форуме, на каждом блоге есть свой сетевой тролль, этакий горбатый карлик, который пользуясь анонимностью общения, проявляет хамскую агрессию даже к самым вежливым и интеллигентным посетителям. С такими забияками встречались все и хорошо, если он завелся на вашем собственном блоге, где с помощью фильтров, вы просто можете не допустить его до комментирования. А что делать, если это чужой интересный блог или популярный форум?

  1. Игнорировать хама, сделать вид, что его нет в сети и продолжить общение с нормальными приятными людьми.
  2. Устранить агрессора с помощью письма администрации форума или блога. На каждом блоге есть страница со списком контактов автора, воспользовавшись которыми, можно написать ему письмо. А на форумах можно найти форму письма администраторам, в которой изложить все претензии к тем или иным пользователям с указанием ссылок на агрессивные посты.
  3. Если это не ваш блог, то можно попробовать поискать другое, не менее интересное место для плодотворного общения. Бросьте без сожаления тот ресурс, администрация которого не заботится о контингенте своих посетителей. Просто уйдите с гордо поднятой головой, а скандалисты пусть грызутся между собой.

Все эти способы можно испробовать, если сетевой агрессор направил свои низкие действия против вас, но ни в коем случае нельзя грубить в ответ и угрожать обидчику. Будьте выше обидчика, промолчите в ответ. Бывает, что молчание чуть ли не сильнейшее оружие против распаленного злобой человека.

1. Правдивость информации

Человек, взявший в руки такой инструмент, как блог не всегда осознает ту ответственность, которую он возлагает на свои плечи. Автор, впервые севший писать в Интернете автоматически становится корреспондентом для сотен, тысяч, а в последствии, если все пойдет хорошо, миллионов читателей. Каждое слово должно быть выверено и взвешено, нельзя допускать никаких, даже самых ничтожных неточностей, недопустимо предоставлять непроверенную информацию, которая может принести вред неискушенному пользователю.

Может быть, вы замечали, что люди, далекие от тонкостей Интернет-кухни, между собой делятся информацией, которую прочитали на каком-то сайте. Это легко услышать в любом трудовом коллективе, в офисе, в цехе. Например, две женщины во время перерыва делятся соображениями о погоде. Одна говорит: «Весь месяц дожди идут. Я слышала, что октябрь тоже будет дождливый и холодный, а в конце месяца выпадет снег» Вторая подхватывает: «Да ты что! Я сама видела у дочери на компьютере прогноз на октябрь, через три дня будет +16°С и продержится три недели, а кроме того не будет ни капельки дождя!» И все, первую собеседницу больше ни в чем убеждать не нужно, она уже свято верит в то, что ближайшие недели осени будут теплые и сухие, потому что ее подруга «САМА ВИДЕЛА ЭТО В ИНТЕРНЕТЕ» Сведения, почерпнутые из Интернета – это непререкаемая истина для людей, далеких от виртуальной реальности. Но это самый безобидный случай. Если погода внезапно изменится на ту, которую не ждали, большой беды не произойдет. А если дело касается более серьезных случаев?

Вот пример из моего собственного жизненного опыта. Купил я бытовую кухонную вытяжку. На каком расстоянии от поверхности плиты ее вешать, в инструкции по ее эксплуатации ничего не было сказано, мол, купил – молодец, а как вешать – это уже не наша забота. Я, естественно, пошел за сведениями в Интернет. Информации по этому поводу почти не нашел, но на одном строительном сайте обнаружил упоминание о том, что вытяжка должна быть не менее, чем 850 мм от поверхности газовой плиты. Поверил и так и повесил. Когда начали испытывать с помощью табачного дыма, оказалось, что вытяжка висит очень высоко и работает неэффективно, весь дым попадает на кухню и в коридор, а не в вентиляционный короб, как положено. Позже стал справляться у случайно попадавшихся мне специалистов по кухонному ремонту. Они говорили, что 850 мм – это очень высоко, вытяжка должна висеть на уровне переносицы человека, ростом 175 см. Пришлось сверлить новые отверстия и опускать вытяжку почти на 25 см, а старые отверстия зашпаклевывать. Теперь ни одна молекула постороннего запаха не попадает в квартиру, а сразу улетает в вентиляцию. Но беда не в этом. Беда в том, что на том строительном сайте была дана неточная, непроверенная информация. Я, даже, думаю, что те люди, которые писали эту инструкцию, точного значения высоты и не знали, а написали его «от балды» А для меня это обернулось лишними хлопотами.

Наши дети проводят в интернете гораздо больше времени, чем на улице, с реальными друзьями, и так же как и мы взрослые, ищут в непроверенных источниках информацию по интересующим их детским вопросам, которая, в лучшем случае, может их дезинформировать, а в худшем нанести глубочайшую рану по неокрепшей психике ребенка.

Я могу закрыть доступ со своего компьютера на порносайты, сайты с экстремистским содержанием или ресурсы тоталитарных сект. Но встречу горячий и справедливый протест, если ограничу вход для своей дочери, например, на сайт для девочек-подростков, где, могут также встретится неверные сведения, но уже не по поводу ремонта, а касающиеся личной гигиены, здоровья или общения с противоположным полом. Конечно, мы с женой стараемся привить нашей дочке основы норм этики, эстетики, поведения в коллективе, общения со сверстниками и взрослыми, действий в нестандартных ситуациях дома, на улице и в гостях. Но сила Интернета настолько велика, что мне даже думать страшно, к чему может привести чье-то некомпетентное мнение по тому или иному вопросу, касающемуся тонкостей жизни маленького человека, ответы на которые он пытается найти в Интернете самостоятельно.

А если это фармакологический сайт, которые сейчас клепают все, кому не лень. Вы представляете, чем может обернуться ошибка по поводу дозировки или назначения лекарственного препарата?!

Стоит всем, и нам, блоггерам, в том числе, нести ответственность перед собственной совестью за все, что мы напишем. Предлагаю писать новости так, как будто перед публикацией их будет оценивать коллегия из специалистов высочайшего класса по тому вопросу, который освещает наша новость. Проверять 25 раз достоверность каждого написанного слова, каждой фразы.

2. Хамство в Интернете

Говорить о том, что сами блоггеры, в своих статьях должны быть тактичны, вежливы и выдержаны в суждениях было бы лишним. Но как быть с теми людьми, которые комментируя наши новости, опускаются до того, что хамят автору заметки или другим комментаторам. Безусловно, жалеть таких людей не надо. Все Интернет хамы уверены в своей безнаказанности. В реальной жизни только малая часть из них отважилась бы повторить то, что они пишут в блогах и форумах, ведь здесь они рискуют оказаться объектом физического воздействия в расплату за свои хулиганские высказывания. Как правило, все сетевые хамы имеют массу комплексов неполноценности и затаенные, скорее, давние, обиды. Они стараются отыграться на собеседниках, пользуясь кажущейся безнаказанностью. Почему кажущейся? Потому что все чаще и чаще в России обнародуются случаи, когда за сетевое хамство преступников привлекают к уголовной ответственности, лишают свободы и присуждают денежные штрафы. Например, в начале 2009 г. молодой человек из Ижевска, разместивший в «Одноклассниках» фотографии своей бывшей возлюбленной в непотребном виде и её контактные данные, был приговорен к нескольким месяцам лишения свободы и солидному денежному штрафу, по личному заявлению обиженной.

Поэтому, мы на своих блогах можем не только хладнокровно и не принимая близко к сердцу оскорбления негодяев, удалять их комментарии, но и попытаться заработать на их невоспитанности, написав заявление в милицию за оскорбление.

Однако не стоит прибегать к помощи правоохранительных органов без оглядки на личности. Все мы когда-то были новичками в Интернете и сами учились сетевой этике, краснея и стыдясь своих выражений и поступков. Это удивительно, но бывают люди, которые и не подозревают о существовании сетевой этики, расценивая Интернет, как свободную зону, где можно все. Таких людей нельзя оправдывать за их грубости, но они могут стать нормальными пользователями и через некоторое время начнут демонстрировать примеры галантности и обходительности. Таким людям достаточно сделать замечание в жесткой форме или подержать их некоторое время в «черном списке».

Конечно, единого рецепта для того, как нужно обходится с хамами, которые хулиганят в блогах и форумах нет, но одно ясно – они жалкие люди и не стоят, ни секунды нашего внимания. Не будем расстраиваться из-за пустяков.

3. Агрессия в Интернете

Практически на любом форуме, на каждом блоге есть свой сетевой тролль, этакий горбатый карлик, который пользуясь анонимностью общения, проявляет хамскую агрессию даже к самым вежливым и интеллигентным посетителям. С такими забияками встречались все и хорошо, если он завелся на вашем собственном блоге, где с помощью фильтров, вы просто можете не допустить его до комментирования. А что делать, если это чужой интересный блог или популярный форум?

a. Игнорировать хама, сделать вид, что его нет в сети и продолжить общение с нормальными приятными людьми.

b. Устранить агрессора с помощью письма администрации форума или блога. На каждом блоге есть страница со списком контактов автора, воспользовавшись которыми, можно написать ему письмо. А на форумах можно найти форму письма администраторам, в которой изложить все претензии к тем или иным пользователям с указанием ссылок на агрессивные посты.

c. Если это не ваш блог, то можно попробовать поискать другое, не менее интересное место для плодотворного общения. Бросьте без сожаления тот ресурс, администрация которого не заботится о контингенте своих посетителей. Просто уйдите с гордо поднятой головой, а скандалисты пусть грызутся между собой.

Все эти способы можно испробовать, если сетевой агрессор направил свои низкие действия против вас, но ни в коем случае нельзя грубить в ответ и угрожать обидчику. Будьте выше обидчика, промолчите в ответ. Бывает, что молчание чуть ли не сильнейшее оружие против распаленного злобой человека.

Хочу обратить ваше внимание на добрый, красивый, душевный, замечательный блог хорошего интеллигентного человека, Валерия Иванова. "Делюсь интересной и полезной информацией "
Знаете ли вы, что Интернету в этом году исполняется 40 лет! Не верите, поищите в Гугле. Интернет был изобретен, как сеть для военных нужд в США, но потом, к сожалению штатовских военных разросся до сегодняшних размеров и технологий.
  1. Валерий

    Евгений, благодарю за ссылку и огромное человеческое спасибо за добрые слова! 🙄

    Ты подтверждаешь свои мысли по поводу публикации постов — «лучше меньше, да лучше!».

    Слава Богу, с хамством и агрессией в интернете еще не встречался, а вот по поводу правдивости информации — согласен с тобой на 100%, все необходимо перепроверять!

    По своему опыту скажу, что около 30% информации в инете не соответствует действительности (вводит в заблуждение). Приходится обрабатывать много информации с разных ресурсов и только после этого делать выводы.

    Многие из нас более информированы в той или иной профессиональной области. Читая информацию по этой теме, иногда посещает улыбка — автор пишет о том, что не знает. К сожалению, это — не редкость.

    1. eavasi

      @Валерий, я поставил ссылку на твой блог потому что мне так просто захотелось, не преследуя никакой выгоды.

      Непрофессионализм — это бич наш и не только в интернете, в этом надо признаться, причем в любой области.

  2. Валерий

    Евгений, благодарю за ссылку и огромное человеческое спасибо за добрые слова! 🙄

    Ты подтверждаешь свои мысли по поводу публикации постов — «лучше меньше, да лучше!».

    Слава Богу, с хамством и агрессией в интернете еще не встречался, а вот по поводу правдивости информации — согласен с тобой на 100%, все необходимо перепроверять!

    По своему опыту скажу, что около 30% информации в инете не соответствует действительности (вводит в заблуждение). Приходится обрабатывать много информации с разных ресурсов и только после этого делать выводы.

    Многие из нас более информированы в той или иной профессиональной области. Читая информацию по этой теме, иногда посещает улыбка — автор пишет о том, что не знает. К сожалению, это — не редкость.

    1. eavasi

      @Валерий, я поставил ссылку на твой блог потому что мне так просто захотелось, не преследуя никакой выгоды.

      Непрофессионализм — это бич наш и не только в интернете, в этом надо признаться, причем в любой области.

  3. Владимир

    А я в отличие от Валерия встречался с хамством в сети, хамство как мне показалось, преимущественно обитает на форумах. Несколько раз при обращении за помощью по какому-либо вопросу в мой адрем сыпались и бестолочь, и чайник ( хотя чайник нельзя отнести к хамству) и олух ну и так далее. Приходилось пресекать подобные высказывания.

    Спасибо, Евгений, за статью. Полезная инфа.

    Кстати, я обновил картинку в своем блоге, можешь оценить.

    1. eavasi

      @Владимир, хамство сплошь и рядом. Я еще не стал писать прямо в новость, бывает еше и подлость, с которой я встретился на московском форуме форд фокус клуба. Подробно рассказывать не буду, противно, хотя и прошло уже два с половиной года.

  4. Владимир

    А я в отличие от Валерия встречался с хамством в сети, хамство как мне показалось, преимущественно обитает на форумах. Несколько раз при обращении за помощью по какому-либо вопросу в мой адрем сыпались и бестолочь, и чайник ( хотя чайник нельзя отнести к хамству) и олух ну и так далее. Приходилось пресекать подобные высказывания.

    Спасибо, Евгений, за статью. Полезная инфа.

    Кстати, я обновил картинку в своем блоге, можешь оценить.

    1. eavasi Автор записи

      @Владимир, хамство сплошь и рядом. Я еще не стал писать прямо в новость, бывает еше и подлость, с которой я встретился на московском форуме форд фокус клуба. Подробно рассказывать не буду, противно, хотя и прошло уже два с половиной года.

  5. Олли

    Я очень мало общаюсь на форумах. Возможно, поэтому хамства почти не видела 🙂 Но вот непрофессионализм и незнание того, о чём сам пишет, просто убивает. Особенно умиляет, когда раскрутке сайтов пишут люди, у которых на счётчике гордо стоит: «Мой блог посещает 9 человек, сегодня уже 5» (например). «А у тебя?» — Как бы ехидно осведомляется «раскрутчик». Будь место, я бы написала: 500-на! 😎

    Ну а что касается достоверности, то, как человек, который писал в Интернете много чего — начиная от кулинарных рецептов и заканчивая «ответами стоматолога», я верю всему, что там написано, процентов на 5 🙄

    1. eavasi

      @Олли, 😉 😕 🙂 😆

      Тут мы с тобою — одного поля ягода, не люблю форумы по сути своей, напоминают базары, причем, не самые культурные.

  6. Олли

    Я очень мало общаюсь на форумах. Возможно, поэтому хамства почти не видела 🙂 Но вот непрофессионализм и незнание того, о чём сам пишет, просто убивает. Особенно умиляет, когда раскрутке сайтов пишут люди, у которых на счётчике гордо стоит: «Мой блог посещает 9 человек, сегодня уже 5» (например). «А у тебя?» — Как бы ехидно осведомляется «раскрутчик». Будь место, я бы написала: 500-на! 😎

    Ну а что касается достоверности, то, как человек, который писал в Интернете много чего — начиная от кулинарных рецептов и заканчивая «ответами стоматолога», я верю всему, что там написано, процентов на 5 🙄

    1. eavasi

      @Олли, 😉 😕 🙂 😆

      Тут мы с тобою — одного поля ягода, не люблю форумы по сути своей, напоминают базары, причем, не самые культурные.

  7. Наблюдатель

    Евгений, здравствуйте. Гостей принимаете? 🙂

    Да уж непрофессионализма хватает, как и желания некоторых предстать этаким лихим парнем, зарабатывающим в сети миллионы. И им верят, что интересно. Как им это удается? Человеческая зависть и жажда халявы делают свое дело. Хамство и грубость порой трудно проигнорировать — так кулаки и чешуться, а на языке крутятся всякие колкости. Стараюсь себя сдерживать или ухожу, как Вы и советуете.

    1. eavasi

      Наблюдатель, конечно принимаем гостей и очень очень рады любому из них. Более того, Петя, любой «гость» однажды пришедший на Белую Шляпу имеет возможность стать его полноправным хозяином и публиковаться в нем, и распоряжаться в админке. Это я про постоянно действующее предложение «Гостевой пост». Ты (кстати давай не разводя антимоний сразу будем на ТЫ), обладающий прекрасным слогом и нестандартным образом мыслей (я впервые с удовольствием побывал на твоем блоге) мог бы украсить Белую Шляпу запоминающейся статьей, как уже многие сделали. Петя, можно просто отрерайтить свой самый яркий пост и опубликовать его здесь, как недавно сделала Лиза Денежкина. Ее новость вызвала шквал комментариев (и наверняка хорошую обратку)

      Одним словом, Петя, я бесконечно благодарен тебе, что ты не проигнорировал Белую Шляпу, а почтил ее своим вниманием. Спасибо Володе Береза, через блог которого, мы познакомились. 😀

      1. Наблюдатель

        @eavasi, Женя, спасибо тебе за теплый прием. Вот тебе противоположное твоему посту — радушие, вежливость, приветливость против хамства и грубости форумов и проч. За предложение «Гостевого поста» спасибо, как-то неожиданно и ответственно, да и ново для меня. Не спасует моя муза перед аудиторией? Одно дело писать у себя — чувствуешь как дома, а другое дело — в гостях, опасаешься, что соответствуешь ли. В любом случае, спасибо тебе. Сказать, что-ли, как друзья-спамеры — ушел много думать? 😉 😀

        1. eavasi

          @Наблюдатель, мне приятно принимать хороших людей и в жизни и в блоге. Я рад, Петя, знакомству с таким приятным человеком, как ты, очень рад.

          Муза твоя, да не покинет тебя. И ответственности не больше, чем если бы ты писал в свой блог. И потом, если уж ты так переживаешь за содержание гостевого поста, я ведь всегда прочитаю его сразу после публикации. Так что не переживай, дай волю словам и чувствам.

          1. Наблюдатель

            @eavasi, Что ж, надо же начинать когда-то, а тем более, в блоге такого человека, как ты, Женя — очень приятно и ответственно одновременно. Все продумаю, придумаю и тогда посигналю? 😉

            1. eavasi

              @Наблюдатель, это уже традиция, что новый ЧЕЛОВЕК приходящий на Белую Шляпу, пишет гостевой пост. Мне было бы очень жаль, если бы ты, Петя отступил от неё — у меня от твоих статей мурашки по телу бегут, до того глубоко, чувственно и эмоционально они сделаны!!! 😯

              1. Наблюдатель

                @eavasi, Да нет, Жень, традиции нужно беречь, тем более добрые традиции и относится к ним с уважением. Поэтому, следуя традиции этого блога, с чувством глубокого удовлетворения и искреннего уважения постараюсь оправдать оказанное мне доверие и доблестным трудом и интересным постом... э-э-э... 😀 Ну, вобщем, вы меня поняли, правда? 🙄 😆 😀

  8. Наблюдатель

    Евгений, здравствуйте. Гостей принимаете? 🙂

    Да уж непрофессионализма хватает, как и желания некоторых предстать этаким лихим парнем, зарабатывающим в сети миллионы. И им верят, что интересно. Как им это удается? Человеческая зависть и жажда халявы делают свое дело. Хамство и грубость порой трудно проигнорировать — так кулаки и чешуться, а на языке крутятся всякие колкости. Стараюсь себя сдерживать или ухожу, как Вы и советуете.

    1. eavasi Автор записи

      Наблюдатель, конечно принимаем гостей и очень очень рады любому из них. Более того, Петя, любой «гость» однажды пришедший на Белую Шляпу имеет возможность стать его полноправным хозяином и публиковаться в нем, и распоряжаться в админке. Это я про постоянно действующее предложение «Гостевой пост». Ты (кстати давай не разводя антимоний сразу будем на ТЫ), обладающий прекрасным слогом и нестандартным образом мыслей (я впервые с удовольствием побывал на твоем блоге) мог бы украсить Белую Шляпу запоминающейся статьей, как уже многие сделали. Петя, можно просто отрерайтить свой самый яркий пост и опубликовать его здесь, как недавно сделала Лиза Денежкина. Ее новость вызвала шквал комментариев (и наверняка хорошую обратку)

      Одним словом, Петя, я бесконечно благодарен тебе, что ты не проигнорировал Белую Шляпу, а почтил ее своим вниманием. Спасибо Володе Береза, через блог которого, мы познакомились. 😀

      1. Наблюдатель

        @eavasi, Женя, спасибо тебе за теплый прием. Вот тебе противоположное твоему посту — радушие, вежливость, приветливость против хамства и грубости форумов и проч. За предложение «Гостевого поста» спасибо, как-то неожиданно и ответственно, да и ново для меня. Не спасует моя муза перед аудиторией? Одно дело писать у себя — чувствуешь как дома, а другое дело — в гостях, опасаешься, что соответствуешь ли. В любом случае, спасибо тебе. Сказать, что-ли, как друзья-спамеры — ушел много думать? 😉 😀

        1. eavasi

          @Наблюдатель, мне приятно принимать хороших людей и в жизни и в блоге. Я рад, Петя, знакомству с таким приятным человеком, как ты, очень рад.

          Муза твоя, да не покинет тебя. И ответственности не больше, чем если бы ты писал в свой блог. И потом, если уж ты так переживаешь за содержание гостевого поста, я ведь всегда прочитаю его сразу после публикации. Так что не переживай, дай волю словам и чувствам.

          1. Наблюдатель

            @eavasi, Что ж, надо же начинать когда-то, а тем более, в блоге такого человека, как ты, Женя — очень приятно и ответственно одновременно. Все продумаю, придумаю и тогда посигналю? 😉

            1. eavasi Автор записи

              @Наблюдатель, это уже традиция, что новый ЧЕЛОВЕК приходящий на Белую Шляпу, пишет гостевой пост. Мне было бы очень жаль, если бы ты, Петя отступил от неё — у меня от твоих статей мурашки по телу бегут, до того глубоко, чувственно и эмоционально они сделаны!!! 😯

              1. Наблюдатель

                @eavasi, Да нет, Жень, традиции нужно беречь, тем более добрые традиции и относится к ним с уважением. Поэтому, следуя традиции этого блога, с чувством глубокого удовлетворения и искреннего уважения постараюсь оправдать оказанное мне доверие и доблестным трудом и интересным постом... э-э-э... 😀 Ну, вобщем, вы меня поняли, правда? 🙄 😆 😀

  9. Дмитро

    Хм, не совсем простые темы вы подняли, конечно. Все таки, по-моему, что касается требований к правдивости, или, вероятно, точнее, к достоверности информации в Интернете, вы несколько преувеличиваете требования к текстам. Все таки пользователь также должен понимать, что любая информация, тем более полученная из Интернет, теи более из ненадежного источника должна подлежать проверке, должна восприниматься критично. И это — обязанность потребителя информации просто перед самим собой.

    Тут так же как в обычной жизни — все подвергай сомнению. Потому что это ваша жизнь и ваши мозги и нечего их засорять всяким хламом. И никто тут человеку не поможет, если он сам не выполнит проверок, если он не побеспокоится о себе сам.

    Поэтому призывать посителей к ответственности за свое слово можно и нужно, но прежде всего сам потребитель должен понимать свою ответственноть перед самим собой.

    Что же касается хамства и агрессивности, то это кажется действительно в большей степени проблема форумов, чем блогов. Вероятно проблема тут, по крайней мере отчасти, в крайне низком качестве модерации. На блогах же такие случае намного более редки — просто сам автор блога не допускает и не позволяет коментаторам так распускаться. А вот хозяину вероятно все равно, мол, что там — пусть пошумят — только популярности добявит форуму, а то, что кого-то такой «шум» и унижает, и деморлизует им и дела нет.

    Вывод — читайте блоги! 😉

  10. Дмитро

    Хм, не совсем простые темы вы подняли, конечно. Все таки, по-моему, что касается требований к правдивости, или, вероятно, точнее, к достоверности информации в Интернете, вы несколько преувеличиваете требования к текстам. Все таки пользователь также должен понимать, что любая информация, тем более полученная из Интернет, теи более из ненадежного источника должна подлежать проверке, должна восприниматься критично. И это — обязанность потребителя информации просто перед самим собой.

    Тут так же как в обычной жизни — все подвергай сомнению. Потому что это ваша жизнь и ваши мозги и нечего их засорять всяким хламом. И никто тут человеку не поможет, если он сам не выполнит проверок, если он не побеспокоится о себе сам.

    Поэтому призывать посителей к ответственности за свое слово можно и нужно, но прежде всего сам потребитель должен понимать свою ответственноть перед самим собой.

    Что же касается хамства и агрессивности, то это кажется действительно в большей степени проблема форумов, чем блогов. Вероятно проблема тут, по крайней мере отчасти, в крайне низком качестве модерации. На блогах же такие случае намного более редки — просто сам автор блога не допускает и не позволяет коментаторам так распускаться. А вот хозяину вероятно все равно, мол, что там — пусть пошумят — только популярности добявит форуму, а то, что кого-то такой «шум» и унижает, и деморлизует им и дела нет.

    Вывод — читайте блоги! 😉

    1. eavasi Автор записи

      @Дмитро, прекрасный комментарий и прекрасный вывод!!! Большая благодарность.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.