История на политубежище в США

В видеоролике консультант по получению политического убежища в США Алексей Челищев освещает важные вопросы создания истории для предоставления в USCIS. История на политубежище в США, главные аспекты ее создания, список контрольных вопросов и многое другое смотрите в этом ролике и читайте в нашей текстовой расшифровке.

Поговорим про политическое убежище, а точнее, как писать историю на политубежище. Ранее я уже давал советы, как писать историю. Но многие подписчики обращаются с просьбой рассказать о написании истории, чтобы я поделился секретами написания убедительной истории.

Начну с того, что мне и раньше приходилось писать убедительные тексты. Когда я работал в Москве адвокатом, мне постоянно приходилось составлять различные юридические документы: исковые заявления, отзывы на исковые заявления. Весь фокус заключался в том, что каждый раз до начала заседания, мне нужно было письменно убедить судью в своей правоте. Моя зарплата зависела именно от вывода судьи, прочитавшего мои доводы. Хочешь-не-хочешь, приходилось писать убедительно. Учителя у меня были хорошие.

Еще на заре своей юридической деятельности в моем подчинении в юридическом департаменте был сотрудник в возрасте, который мастерски составлял любые деловые бумаги. Возможно, другой, на моем месте, всю подобную работу поручил бы ему, но мне самому очень хотелось овладеть этим навыком. Поэтому, я писал какое либо деловое письмо, претензию, исковое заявление и отдавал ему на проверку. Сначала, как правило, результат был плачевный. Я переписывал одно и тоже десятки раз, перефразируя, компонуя и снова отдавая на проверку специалисту. Через год мои навыки существенно продвинулись.

Главные аспекты создания убедительной истории на политубежище

Я понимаю, какие бы советы я ни давал, умение приходит только с опытом. Я расскажу о самых главных аспектах, которые важны при написании убедительной истории на политическое убежище в США.

Для подачи прошения в USCIS (United States Citizenship and Immigration Services), кроме заполненной формы I-589, необходимо будет подать историю преследования, которому вы подвергались, находясь у себя в стране. USCIS предварительно дает шанс письменного обращения. Поэтому всем заявителям я советую отсылать историю вместе с заявлением на политическое убежище. Хотя можно отсылать заявление и без истории. Преимущество письменного заявления над устным очевидно: всегда есть время подумать, взвесить все «За» и «Против», что-то отредактировать или отложить на следующий раз, чтобы заново вернуться к тексту позже.

Многие заявители говорят, что они не писатели и составить грамотный текст им тяжело. Ко мне обращаются с просьбой, написать историю вместо них. Мы никогда не пишем истории. Подобное решение возникшей трудности я считаю неправильным и вот почему: сам заявитель, написавший историю, не путается с ним на собеседовании. Она оригинальна, а не списана с шаблона, как это часто бывает. Офицер, заподозрив такую ситуацию, не будет объяснять причину отказа, а явившись в суд, предоставит такую же историю от другого автора. На этом на рассмотрении заявления на политическое убежище будет поставлена жирная точка. Поэтому лучше написать историю самостоятельно, а потом отредактировать ее у специалиста.

Как человеку без опыта написания текстов, написать историю на политубежище.

Историю нужно писать так, чтобы она была последовательной от начала к концу.

В истории очень важна хронология

Можно использовать различные сюжетные приемы, но события в истории должны происходить только в хронологическом порядке. То есть события, происходящие в мае 2016 года не должны следовать за октябрьскими.

Используйте первую часть для рассказа о предпосылках

Первая часть рассказа служит предпосылкой всей истории. Необходимо логически объяснить завязку проблемы. Например, если история повествует о преследовании за политическое мнение, то нужно объяснить, что вынудило вас заниматься, допустим, оппозиционной деятельностью. Если вас преследуют из-за национальности, то объяснить с какого периода вы почувствовали ущемление своих прав.

Кульминация содержит описание невозможности проживания в вашей стране

Затем идет повествование о возникновении проблем, каких-то сложных ситуаций, происходящих в результате преследования. Далее, действие в истории постепенно возрастает до кульминационного завершения. Кульминацией в истории должно быть описание некоего сюжета, который показывает невозможность проживания на территории вашей страны.

История должна быть рассказом о том, как вы преодолели серию возникших проблем. Вы складываете несколько рассказов слоями друг на друга. Помещаете свой самый важный сюжет, ядро повествования в конец истории. Остальные сюжеты должны использоваться для объяснения главного вывода о том, что ваше возвращение в страну невозможно. Вы описываете сюжеты один за другим, постоянно возвращаясь к центральному сюжету. Лепестки могут переплетаться, один сюжет может переплетаться с другим, но каждый из них должен быть полным повествованием. Это дает возможность сплести богатую палитру доказательств вокруг главной идеи в истории. Показывая офицеру все ключевые истории, связанные друг с другом, вы наращиваете напряжение, заставляете офицера почувствовать важность и вес повествования. Эта техника позволяет объединять разные сюжеты вокруг центральной линии. Демонстрирует, как взаимосвязаны разные сюжеты в описываемой истории.

Необходимо вовлечь офицера. В состоянии вовлеченности, офицер будет более восприимчив к эмоциональному заряду истории и человеческой правде, которую вы хотите ему донести.

В истории желательно показать собственную уязвимость. История не должна быть совершенством, не способным на ошибку. Совершенство в истории может привести к недоверию. Но если заявитель использует подлинную драму своего преследования, чтобы правильно раскрыть суть важной проблемы, у офицера будет возникать ощущение, что он открывает проблему сам.

Содержание написанной истории

В отношении содержания написанной истории, юридическая техника требует рациональной организации структуры и стиля соответствующего документа. Структура должна быть логичной, а текст последовательным и взаимосвязанным.

Текст истории включает:

  1. Вводную часть, данные о заявителе и его родственниках, входящих в кейс;
  2. Основную содержательную часть о правовой проблеме, на которой было основано прошение. Даты, места нарушения прав заявителя. Указания обращения в органы для защиты.
  3. Заключительную просительную часть. В документе должна содержаться обоснованная просьба о предоставлении убежища. Она должна быть четко сформулирована и не допускать двоякого толкования иным образом.

История на политубежище. Документ не должен содержать внутренних противоречий.

Основная задача: заставить офицера совершить нужный нам вывод после прочтения истории, то есть написать историю нужно убедительно. Одна из задач убедительного текста — адаптация его под точную модель требований USCIS.

Писать убедительно — это значит понимать потребности, цели и задачи офицера, какой тип убеждения на него подействует, кто для него авторитет.

Авторитет для офицера — инструкция. Нужно задуматься, в чем для офицера ценность ваших показаний. Нужно знать каким образом офицер принимает решения. То есть всю последовательную цепочку. Уметь определять критерии, на основании которых офицер делает вывод о предоставлении предварительного одобрения на убежище. Отдавать себе отчет в том, чему офицер в описанной истории не поверит и в чем он будет сомневаться.

Мелкие несостыковки в истории будут обязательно замечены офицером

Часто бывает, что заявители видя, что сюжеты истории не состыковываются, просто закрывают на это глаза с надеждой на то, что все «прокатит» и с надеждой на то, что мелких несостыковок могут не заметить.

Но это не так. Заметят!

Нужно проанализировать, какие доказательства максимально будут воздействовать на офицера. По ходу написания истории, четко анализировать, каким образом офицер будет приходить к тем или иным умозаключениям.

Необходимо определить, какой тон письменного повествования лучше использовать для лучшего восприятия офицером вашей ситуации. Нужно выявить сильные аргументы вашей истории и сделать на них акцент.

Текст — это не просто набор букв и слов, это инструмент влияния на офицера. Поэтому невозможно подобрать ключик, если не понять, как устроен механизм принятия решения в сознании офицера.

Я много раз получал истории от заявителей, которые просили посмотреть на предмет рецензии, написанный ими текст. По мнению заявителей, они написали всё, что хотели сообщить. Но считали, что мне, как специалисту, лучше проверить на предмет правильности и необходимости тех или иных требований.

Когда я открываю историю, я вижу, что с точки зрения авторов, текст написан хорошо. Главная слабость истории, как правило, заключается в полном отсутствии убедительности. Заявители пишут все, что хотели сообщить. Но ведь подобные тексты пишуться не самим себе. Почему же заявители не пытаются предположить, что именно офицер захочет узнать из текста. Ясно, что офицер прочтет только те сведения, которые отвечают его информационным ожиданиям и потребностям. Поэтому, писать убедительно, это понимать, что офицер рассчитывает увидеть в ваших текстах. Когда вы задумаетесь над этим вопросом и постараетесь понять офицера, то писать вам будет легче. А текст перейдет в статус повышенной эффективности по убедительности. Текст должен излагаться ясно. Ясность — это сестра убеждения.

Текст истории должен быть кратким

Следующий важный момент — это краткость текста. Краткость — сестра таланта. К сожалению, не у всех этот талант развит. К краткости, как и к любому совершенству нужно стремиться. Все это прекрасно понимают, но коротко написать историю почти никто не может. На это есть несколько причин, субъективных и объективных, и совершенно непонятных. Многословие в истории является доказательством тому, что заявитель не изучил тему, как ему нужно написать. Нужные факты очень часто разбавляют ненужными сведениями. Многословие является следствием творчества заявителей «скорострелов», которым я очень внятно разжевываю, как писать, а на следующий день у таких авторов история уже готова.

У многих есть мнение, что чем больше напишут, тем больше поверят. Любой текст необходимо делать не только более кратким, но и эффективным. Краткость не должна быть в конфликте с информационной насыщенностью и фактами. Мой совет: прочтите каждое предложение, уберите любое слово и посмотрите, теряет ли предложение смысл. Если смысл не теряется, вычеркивайте это слово и удаляйте его. Если ваше предложение будет трудночитаемым и офицер споткнется при чтении, это будет катастрофа. Если написав какое-то предложение или кусок текста, вы заметите трудночитаемое месиво, сразу перефразируйте, разбейте на несколько предложений. И запишите все сначала.

В истории не место лирике и высоким метафорам

Иногда, когда я читаю чью нибудь историю, мне начинает казаться, что автор возомнил себя крутым драматургом. Поверьте, в истории не место лирике и высоким метафорам. Офицер не собирается читать историю, развалившись в кресле с бокалом вина у камина, читая о погоде в день происшествия или о тяжелом характере брата вашей тещи. Истории — это не литературный текст. Не пытайтесь подражать Толстому или Хемингуэю. Задача ваших текстов не в аплодисментах. Главный судья текстов — офицер, желающий за короткое время понять суть истории.

Пошаговое руководство по получению политического убежища в США. История на политубежище

Универсальный контрольный список ошибок для работы над историей на политубежище

Предлагаю универсальный контрольный список ошибок для работы над историей, чтобы повысить степень убеждения. Когда вы напишете историю, сверьтесь с этим списком:

  1. Вы уверены, что ваша история попадает под один из пяти признаков для получения политического убежища в США?
  2. Насколько точно вы определили потребности офицера, которые он будет стараться найти в вашей истории? Описано ли преследование? Угрожает ли жизни опасность? Обращались ли в правоохранительные органы?
  3. Встретит ли офицер в вашей истории новую ситуацию, а не переписанную под копирку у предыдущего заявителя?
  4. Уверены ли вы в том, что офицер после прочтения истории, не примет решение о направлении вас на иммиграционный суд? Чем вы можете подтвердить вашу уверенность?
  5. Вы уверены в том, что сюжеты, прописанные в истории, структурированы по датам и логически вытекают один из другого?
  6. Уверены вы в том, что мотивы ваших действий, описанных в истории, логичны? Так ли убедительны описанные вами сюжеты вашего преследования?
  7. Насколько реальным кажется повествование о преследовании неосведомленному человеку?
  8. Уверены ли вы в том, что офицер при предварительном прочтении и одобрении вашей истории не будет сомневаться в ней в процессе интервью и при устном повествовании вы не будете запутываться в фактах? Некоторые истории пишутся очень сложно. Идет нагромождение фактов, сюжетов. Некоторые не могут рассказать свою историю.
  9. Вы уверены, что в процессе изложения истории вы используете доверительный тон, а не давление?
  10. Использовали ли вы доказательства для подтверждения описанных сюжетов вашего преследования?
  11. Насколько вы упростили процесс чтения и сделали его приятным? Текст разбит по параграфам, отформатирован?
  12. Нет ли в вашей истории информационного мусора: сведений, совершенно не относящихся к истории?
  13. Нет ли в тексте нагромождения словесных конструкций, состоящих из сложных предложений, которые содержат более двух запятых?
  14. Нет ли в тексте каких-то внутренних противоречий?
  15. Есть ли в вашем тексте обоснованная просьба о предоставлении убежища? Она должна быть четко сформулирована и не допускать двоякого толкования.

После написания текста оцените степень его убедительности с помощью этих контрольных вопросов.

Задайте себе еще один вопрос: вы написали историю ради процесса или ради достижения результата?

Продолжение следует...

  1. Кристина Кесельман

    Если просить Убежище с ребенком на Мексиканской границе и если у ребенка отец имеет Грин карту и в стране уже очень давно и он подтвердит что он отец Нас отпустят к нему И что меня с ребенком будут держать в тюрьме? И сколько?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *