Уроки ссылок

Рано или поздно все, кто занимается блоговодством (для души или для денег) сталкиваются с необходимостью поставить в своём посте ссылку на другой интернет-ресурс. Как это делается с технической точки зрения, думаю, объяснять не стоит – вы свои блоги знаете намного лучше меня. Давайте лучше поговорим об этике и эстетике расположения ссылок в тексте. А в преддверии дня учителя сделаем это в виде школьных уроков.

География ссылок

Часто можно встретить блоги, на которых в конце каждого поста стоят, как правило, по 3 ссылки. Первая мысль, которая возникает при виде этих ссылок – Блогун, либо эстафета. Следом за ней спешит и вторая мысль – кто ж так ссылается???

За деньги ли вы поставили ссылку или по доброте душевной, но если все три ссылки идут подряд (скажем: один, два, три), за это никто спасибо не скажет. Гораздо лучше, если между ссылками есть текст, хотя бы в одно-два предложения. Ещё лучше – если ссылки не стоят подряд, а разбросаны по тексту: одна – в начале, вторая – в середине, третья – в конце.

Да, такие ссылки будет сложнее совместить с вашим текстом. Гораздо проще сослать их «на Камчатку» (помните, так в школе называют последние парты?), отсоединить их от основной статьи жирной линией и под ней уже писать всю рекламу. А вы уверены, что люди, которые не просто попросили сослаться на их ресурсы, но и заплатили за это деньги, будут довольным таким к ним отношением? Например, я – ужжжасно привередливый заказчик, и, делая, проект на том же Блогуне, я сразу уточняю, что хочу видеть ссылки на свои сайты только в середине текста и только в окружении подходящих по смыслу предложений.

Литература

Ссылка должна быть не просто ниточкой к другому сайту, но и осмысленным текстом, связанным с названием сайта, на который вы ссылаетесь, или с названием какой-нибудь его статьи. То есть если вы знаете, что автора блога «Женская Логика» зовут Олли, то вовсе не обязательно делать ссылкой именно имя. Ведь блог продвигается явно не по этому слову. Если говорить о той же «Женской Логике», то его хозяюшка с самого момента задумки этого блога страдает маниакальным стремлением оказаться первой в Яндексе по запросу «женский блог». Так что желательно обговорить анкоры заранее, чтобы убедиться в том, что делаете верный анкор.

Математика

Вы умеете считать до пяти? Этого достаточно, чтобы не допустить на одной странице больше 5 ссылок. Иначе есть риск превратить свой пост в обыкновенную свалку ссылок, от которой никому не будет пользы. Кстати, на том же Блогуне многие заказчики сразу уточняют, что ссылок на странице не должно быть больше 3.

Родная речь

Любому блоггеру будет очень неприятно, если вы допустите ошибку в названии его детища. Ещё хуже – если вы сделаете неправильной ссылку. Не так давно я на Блогуне заказала ссылку на статью под названием «Половой вопрос» (на blogovet.ru). Блоггер «впендюрил» (не могу назвать это по другому) ссылку в текст с описанием услуг Яндекса, а анкором сделал слово «полов» в словосочетании «соотношение полов», рассказывая, сколько женщин, а сколько мужчин посещают его блог. За что честно бы получил отрицательный отзыв, если бы не отменил предложение после отправки на переделку.

Физ-ра

Ну а теперь, вооружившись знаниями о ссылках и о том, что думают люди, на чьи блоги ставят неправильные ссылки, пробегитесь по другим блогам и посмотрите, у кого ссылки соответствуют всем правилам, а кого – нет. На старт! Внимание! Марш!

  1. eavasi

    Олли, большая благодарность за гостевой пост. Эту розу и бокал вина мой латинос приготовил специально для тебя! (см. верх страницы)

  2. eavasi Автор записи

    Олли, большая благодарность за гостевой пост. Эту розу и бокал вина мой латинос приготовил специально для тебя! (см. верх страницы)

  3. Олли

    Спасибо!!! И за размещение поста, и за розу с вином. Я люблю красное вино 😳

    Кстати, у Игоря на «Острове мыслей» есть шикарная статья про ссылки. Там и уроки, и практика.

    1. eavasi

      У Игоря на блоге «Остров мыслей» нет таких статей, которые нельзя не назвать ШИКАРНЫМИ. Они все такие, шикарные и великолепные. Я писал у него в комментариях о том, что каждая его статья — это специальный отдельный мануал по определенной науки. Ему можно запросто написать книгу и издать ее — будет куча денег!!! Для меня, кстати, загадка почему Игорь Зайва не указывает консалтинговых услуг. Он гораздо грамотнее тех, кто теперь популярен в этой области. Рейтинги на его подкасты по сео и сайтостроению улетели бы в космос в первую же неделю, а мы бы все ему в этом помогли.

  4. Олли

    Спасибо!!! И за размещение поста, и за розу с вином. Я люблю красное вино 😳

    Кстати, у Игоря на «Острове мыслей» есть шикарная статья про ссылки. Там и уроки, и практика.

    1. eavasi Автор записи

      У Игоря на блоге «Остров мыслей» нет таких статей, которые нельзя не назвать ШИКАРНЫМИ. Они все такие, шикарные и великолепные. Я писал у него в комментариях о том, что каждая его статья — это специальный отдельный мануал по определенной науки. Ему можно запросто написать книгу и издать ее — будет куча денег!!! Для меня, кстати, загадка почему Игорь Зайва не указывает консалтинговых услуг. Он гораздо грамотнее тех, кто теперь популярен в этой области. Рейтинги на его подкасты по сео и сайтостроению улетели бы в космос в первую же неделю, а мы бы все ему в этом помогли.

  5. Владимир

    Олли, ты совершенно права. Когда ссылки находятся в середине текста, одним словом, вписываются в статью, и читать интересно. Вот только с эстафетами немножко не понятно. Сначала идет описание самой сути, а потом уже в конце перечисляешь тех, кому передаешь.

    Статья получилась очень интересная и полезная. 😉

  6. Владимир

    Олли, ты совершенно права. Когда ссылки находятся в середине текста, одним словом, вписываются в статью, и читать интересно. Вот только с эстафетами немножко не понятно. Сначала идет описание самой сути, а потом уже в конце перечисляешь тех, кому передаешь.

    Статья получилась очень интересная и полезная. 😉

  7. Зайва Игорь Леонидович

    >>хочу видеть ссылки на свои сайты только в середине текста и только в окружении подходящих по смыслу предложений.

    На сео это никак не сказывается, только на эстетику 🙂 Но, как говорится, у всех своя хотелка 🙂 Хозяин — барин, тем более, если платно.

    >>Ещё лучше – если ссылки не стоят подряд, а разбросаны по тексту: одна – в начале, вторая – в середине, третья – в конце.

    Очень многое зависит не столько от профессионализма копирайтера, сколько от объема топика и его тематики. У меня частенько бывает, что так нельзя сделать, поэтому готовлю либо несколько топиков, либо увеличиваю значительно его объем и ширину темы.

    >>Ведь блог продвигается явно не по этому слову.

    Это бренд, который всегда у маркетологов в дилеме (об этом комментил в прошлых топиках): «Лучшие подгузники года» — фиг знает какие, как называются, где и кем производятся, но по фразе вас поймут в любом магазине и «Подгузники Хагис» — лучшие они или нет — не ясно, например... Любой автомобиль (БМВ, допустим), мобильная техника (Нокия, например), копировальная техника (Ксерокс, к примеру) и прочие раскручиваются именно как «бренд» для узнаваемости, а не как «лучший товар года», потому что в следующем году может быть другой товар лучше. Все эти вопросы — как продвигать тот или иной ресурс должны заранее оговариваться... Я лично себя продвигаю как бренд — «Зайва Игорь» или «Остров МЫСЛЕЙ» и заранее прошу ставить платные ссылки именно так — бренд для меня важнее seo и пиара (ТИЦ, ПР).

    К примеру, я дам объявление о своих услугах, а как меня найти в сети, ели там только ключ «сео-блог», «блог Игоря» и прочие... и как найти меня — «Зайва Игоря»? — никак. Кто поверит, что в сети я оказываю платные услуги, если нет отзывов? сейчас их около 5 тысяч — весомая цифра, чтоб поверить в мою честность и стабильность 🙄

    Про ссылки. Как-то мне эстафету передали прикольную около недели назад, точно не помню, ну, сразу после апа ТИЦ. Топик был в один абзац с примерно таким текстом: «Ап, круто, я получил ТИЦ +10, поэтому решил передать эстафету у кого чё» — вот, собственно весь топик, ну, там еще лабуда всякая была, а под ним 7 ссылок... Мальчик с дуба рухнул 😆 Подобный случай был пару месяцев назад где-то, тогда я и начал писать про эстафеты... а опубликовал сравнительно недавно. Такие топики быть обязательно должны, про ссылки тоже, как этот. Ведь, действительно неприятно, когда ссылки как мусор бросают в топку, т.е. топик. Считаю, что в эстафете не должно быть более трех участников у каждого эстафетчика и написана она тоже должна быть по уму, а не так... Что мне оставалось делать? — послать этого мальчика в известном направлении к Тёме... Ведь он доказывал, что блог СДЛ (для людей), а мне он показался полным гумном, отстойником, естественно я не принял не ссылку, ни пост, ни остальные блоги — пусть обижаются до посинячки 😆

    Похожий топик был у Марины, которую я очень не хотел обидеть, но, видимо, это и сделал, невзначай. Ну, что ж поделать, если на ошибки не указывать, то они так и будут продолжаться и сами собой могут и не исправиться... Да и у каждого своё вИдение и амбиции.

    Также сей пост тоже можно было бы наклепать чуток более тверже, без стольких эмоций — он был бы не плохим руководством по ссылкам, на такие приятно ставить беклинк не скребя зубами, что гумно раскручиваешь — и себе интересная заметка и читателям — дополнение к статье... Статья должна нравиться самому себе прежде всего (автору), иначе — это лажа. Когда штангу тягал — мне тренир говорил: «Если еще поднять ее можешь, значит, — сочкуешь, если устал — поработал на славу».

    П.С. Недавно узнал случайно, что скрипт в комментах не работах, эх... никто об этом не сообщил — несколько дней комментить нельзя было, но сейчас снова работает, переделываю потихоньку. 🙂

    П.П.С. Рад, что латинос получился, а то уже переживать начал 🙂 Кстати, я его просто пересохранил — уменьшился на 0.4кб — мелочь, но все же.

    Друзья, спасибо за отзывы — старался... 😳 🙄 Надеюсь, еще чем-нибудь порадую. 🙄

    1. eavasi

      Игорь Зайва — ты монстр и глыба! Может мне сделать отдельный топик из твоих комментов, приколько должно получится. Но на это должна быть твоя воля.

      На счет эмоциональности топика Олли, категорически не согласен. Если бы этой эмоциональности не было бы, статья была бы похожа на миллионы других, а тут вот — индивидуальность, яркость и волшебное свечение.

      1. Зайва Игорь Леонидович

        >>Но на это должна быть твоя воля.

        Если есть желание копаться — пожалуйста 🙂 Я не против... мега-топик получится 😆 момжно и рерайт сделать, можно и без указания меня... Просто топик комментаторов получится 😆

        На счет индивидуальности — конечно, она безусловно должна быть... Стиль автора — это его узнаваемость и популярность; помогает также избегать воровства — почерк должно быть видно. Большая сухость (новостной стиль — это всего лишь мое пожелание в некоторых статьях, внимать или нет — дело хозяйское, ведь у каждого будет свое мнение). Главное — информативность 😉

  8. Зайва Игорь Леонидович

    >>хочу видеть ссылки на свои сайты только в середине текста и только в окружении подходящих по смыслу предложений.

    На сео это никак не сказывается, только на эстетику 🙂 Но, как говорится, у всех своя хотелка 🙂 Хозяин — барин, тем более, если платно.

    >>Ещё лучше – если ссылки не стоят подряд, а разбросаны по тексту: одна – в начале, вторая – в середине, третья – в конце.

    Очень многое зависит не столько от профессионализма копирайтера, сколько от объема топика и его тематики. У меня частенько бывает, что так нельзя сделать, поэтому готовлю либо несколько топиков, либо увеличиваю значительно его объем и ширину темы.

    >>Ведь блог продвигается явно не по этому слову.

    Это бренд, который всегда у маркетологов в дилеме (об этом комментил в прошлых топиках): «Лучшие подгузники года» — фиг знает какие, как называются, где и кем производятся, но по фразе вас поймут в любом магазине и «Подгузники Хагис» — лучшие они или нет — не ясно, например... Любой автомобиль (БМВ, допустим), мобильная техника (Нокия, например), копировальная техника (Ксерокс, к примеру) и прочие раскручиваются именно как «бренд» для узнаваемости, а не как «лучший товар года», потому что в следующем году может быть другой товар лучше. Все эти вопросы — как продвигать тот или иной ресурс должны заранее оговариваться... Я лично себя продвигаю как бренд — «Зайва Игорь» или «Остров МЫСЛЕЙ» и заранее прошу ставить платные ссылки именно так — бренд для меня важнее seo и пиара (ТИЦ, ПР).

    К примеру, я дам объявление о своих услугах, а как меня найти в сети, ели там только ключ «сео-блог», «блог Игоря» и прочие... и как найти меня — «Зайва Игоря»? — никак. Кто поверит, что в сети я оказываю платные услуги, если нет отзывов? сейчас их около 5 тысяч — весомая цифра, чтоб поверить в мою честность и стабильность 🙄

    Про ссылки. Как-то мне эстафету передали прикольную около недели назад, точно не помню, ну, сразу после апа ТИЦ. Топик был в один абзац с примерно таким текстом: «Ап, круто, я получил ТИЦ +10, поэтому решил передать эстафету у кого чё» — вот, собственно весь топик, ну, там еще лабуда всякая была, а под ним 7 ссылок... Мальчик с дуба рухнул 😆 Подобный случай был пару месяцев назад где-то, тогда я и начал писать про эстафеты... а опубликовал сравнительно недавно. Такие топики быть обязательно должны, про ссылки тоже, как этот. Ведь, действительно неприятно, когда ссылки как мусор бросают в топку, т.е. топик. Считаю, что в эстафете не должно быть более трех участников у каждого эстафетчика и написана она тоже должна быть по уму, а не так... Что мне оставалось делать? — послать этого мальчика в известном направлении к Тёме... Ведь он доказывал, что блог СДЛ (для людей), а мне он показался полным гумном, отстойником, естественно я не принял не ссылку, ни пост, ни остальные блоги — пусть обижаются до посинячки 😆

    Похожий топик был у Марины, которую я очень не хотел обидеть, но, видимо, это и сделал, невзначай. Ну, что ж поделать, если на ошибки не указывать, то они так и будут продолжаться и сами собой могут и не исправиться... Да и у каждого своё вИдение и амбиции.

    Также сей пост тоже можно было бы наклепать чуток более тверже, без стольких эмоций — он был бы не плохим руководством по ссылкам, на такие приятно ставить беклинк не скребя зубами, что гумно раскручиваешь — и себе интересная заметка и читателям — дополнение к статье... Статья должна нравиться самому себе прежде всего (автору), иначе — это лажа. Когда штангу тягал — мне тренир говорил: «Если еще поднять ее можешь, значит, — сочкуешь, если устал — поработал на славу».

    П.С. Недавно узнал случайно, что скрипт в комментах не работах, эх... никто об этом не сообщил — несколько дней комментить нельзя было, но сейчас снова работает, переделываю потихоньку. 🙂

    П.П.С. Рад, что латинос получился, а то уже переживать начал 🙂 Кстати, я его просто пересохранил — уменьшился на 0.4кб — мелочь, но все же.

    Друзья, спасибо за отзывы — старался... 😳 🙄 Надеюсь, еще чем-нибудь порадую. 🙄

    1. eavasi Автор записи

      Игорь Зайва — ты монстр и глыба! Может мне сделать отдельный топик из твоих комментов, приколько должно получится. Но на это должна быть твоя воля.

      На счет эмоциональности топика Олли, категорически не согласен. Если бы этой эмоциональности не было бы, статья была бы похожа на миллионы других, а тут вот — индивидуальность, яркость и волшебное свечение.

      1. Зайва Игорь Леонидович

        >>Но на это должна быть твоя воля.

        Если есть желание копаться — пожалуйста 🙂 Я не против... мега-топик получится 😆 момжно и рерайт сделать, можно и без указания меня... Просто топик комментаторов получится 😆

        На счет индивидуальности — конечно, она безусловно должна быть... Стиль автора — это его узнаваемость и популярность; помогает также избегать воровства — почерк должно быть видно. Большая сухость (новостной стиль — это всего лишь мое пожелание в некоторых статьях, внимать или нет — дело хозяйское, ведь у каждого будет свое мнение). Главное — информативность 😉

  9. alekssad

    Гораздо приятнее читать текст, где ссылки грамотно разбросаны по тексту. Это и эстетически граматно и приятно для глаз посетителя сайта или блога. 😀

    1. eavasi

      Олли, собсно, об этом и говорила, только своим языком. Конечно приятно, когда ссылки стоят так, как будто их нет.

  10. alekssad

    Гораздо приятнее читать текст, где ссылки грамотно разбросаны по тексту. Это и эстетически граматно и приятно для глаз посетителя сайта или блога. 😀

    1. eavasi Автор записи

      Олли, собсно, об этом и говорила, только своим языком. Конечно приятно, когда ссылки стоят так, как будто их нет.

  11. Уведомление: Вне Женской Логики | Женская Логика

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.